GeForce RTX 3090 vs Radeon AI PRO R9700

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Radeon AI PRO R9700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3090
2020, $1,499
24 GB GDDR6X, 350 Watt
63.41
AI PRO R9700
2025, $1,299
32 GB GDDR6, 300 Watt
65.45
+3.2%

AI PRO R9700 supera RTX 3090 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon AI PRO R9700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3929
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.6828.34
Efficienza energetica14.0716.95
ArchitetturaAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome in codiceGA102Navi 48
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 settembre 2020 (6 anni fa)23 luglio 2025 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$1,499 $1,299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

AI PRO R9700 ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader104964096
Frequenza di nucleo1395 MHz1660 MHz
Frequenza in modalità Boost1695 MHz2920 MHz
Numero di transistori28,300 million53,900 million
Processo tecnologico8 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)350 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione556.0747.5
Prestazioni con la virgola mobile35.58 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs112128
TMUs328256
Tensor Cores328128
Ray Tracing Cores8264
L0 Cachenon disponibile1 MB
L1 Cache10.3 MBnon disponibile
L2 Cache6 MB8 MB
L3 Cachenon disponibile64 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Lunghezza336 mm267 mm
Grossezza3-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 12-pin1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6XGDDR6
Spazio massimo di memoria24 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1219 MHz2518 MHz
Larghezza di banda di memoria936.2 GB/s644.6 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3090 63.41
AI PRO R9700 65.45
+3.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3090 26473
Campioni: 17948
AI PRO R9700 27326
+3.2%
Campioni: 118

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

RTX 3090 191142
+3.2%
AI PRO R9700 185128

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD187190−200
+1.6%
1440p120120−130
+0%
4K81
+1.3%
80−85

Costo per fotogramma, $

1080p8.026.84
+14.7%
1440p12.4910.83
+13.3%
4K18.5116.24
+12.3%
  • Il costo per fotogramma di AI PRO R9700 è inferiore del 15% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di AI PRO R9700 è inferiore del 13% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di AI PRO R9700 è inferiore del 12% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 331
+10.3%
300−310
Counter-Strike 2 349 350−400
+0.3%
Cyberpunk 2077 209 210−220
+0.5%
Resident Evil 4 Remake 270 270−280

Full HD
Medium

Atomic Heart 262 270−280
+3.1%
Battlefield 5 172
+1.2%
170−180
Counter-Strike 2 347 350−400
+0.9%
Cyberpunk 2077 178 180−190
+1.1%
Far Cry 5 208 210−220
+1%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 254 260−270
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 350−400
+6.6%
350−400

Full HD
High

Atomic Heart 156 160−170
+2.6%
Battlefield 5 158 160−170
+1.3%
Counter-Strike 2 309
+3%
300−310
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 154
+2.7%
150−160
Dota 2 217 220−230
+1.4%
Far Cry 5 196 200−210
+2%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 247 250−260
+1.2%
Grand Theft Auto V 171
+0.6%
170−180
Metro Exodus 176 180−190
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+5.4%
350−400
Valorant 350−400
+6.6%
350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146 150−160
+2.7%
Cyberpunk 2077 136 140−150
+2.9%
Dota 2 213
+1.4%
210−220
Far Cry 5 183
+1.7%
180−190
Forza Horizon 4 217 220−230
+1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+1.1%
180−190
Valorant 296 300−310
+1.4%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+0.4%
230−240
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 150 150−160
Metro Exodus 115
+4.5%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 400−450 450−500
+0.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130 130−140
Cyberpunk 2077 93 95−100
+2.2%
Far Cry 5 171
+0.6%
170−180
Forza Horizon 4 197 200−210
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+2%
150−160

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60
+5.5%
55−60
Counter-Strike 2 59 60−65
+1.7%
Grand Theft Auto V 182
+1.1%
180−190
Metro Exodus 76
+1.3%
75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+2.7%
150−160
Valorant 300−350
+6%
300−310

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+2.7%
110−120
Counter-Strike 2 85−90
+2.4%
85−90
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
Dota 2 202
+1%
200−210
Far Cry 5 108 110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 153
+2%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 80−85
+1.3%

È così che RTX 3090 e AI PRO R9700 competono nei giochi popolari:

  • AI PRO R9700 è 2% più veloce in 1080p
  • Legato a 1440p
  • RTX 3090 è 1% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 63.41 65.45
Novità 1 settembre 2020 23 luglio 2025
Spazio massimo di memoria 24 GB 32 GB
Processo tecnologico 8 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 350 watt 300 watt

AI PRO R9700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3090 e Radeon AI PRO R9700.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Radeon AI PRO R9700 è mirata per le stazioni di lavoro.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.2 80418 voti

Valuti GeForce RTX 3090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 voti

Valuti Radeon AI PRO R9700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3090 o Radeon AI PRO R9700, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.