GeForce RTX 3090 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3090 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.68 | 28.34 |
| Энергоэффективность | 14.07 | 16.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у RTX 3090.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4096 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 256 |
| Tensor Cores | 328 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 10.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187 | 190−200
+1.6%
|
| 1440p | 120 | 120−130
+0%
|
| 4K | 81
+1.3%
| 80−85 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.02 | 6.84
+14.7%
|
| 1440p | 12.49 | 10.83
+13.3%
|
| 4K | 18.51 | 16.24
+12.3%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 331
+10.3%
|
300−310 |
| Counter-Strike 2 | 349 | 350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209 | 210−220
+0.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270 | 270−280 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262 | 270−280
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178 | 180−190
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 208 | 210−220
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 254 | 260−270
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+6.6%
|
350−400 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 158 | 160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+2.7%
|
150−160 |
| Dota 2 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 196 | 200−210
+2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 247 | 250−260
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Metro Exodus | 176 | 180−190
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+6.6%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Dota 2 | 213
+1.4%
|
210−220 |
| Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190 |
| Valorant | 296 | 300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+0.4%
|
230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 150−160 |
| Metro Exodus | 115
+4.5%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450 | 450−500
+0.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 197 | 200−210
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2%
|
150−160 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190 |
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 202
+1%
|
200−210 |
| Far Cry 5 | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
Так RTX 3090 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3090 на 1% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.41 | 65.45 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и Radeon AI PRO R9700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
