Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs GeForce MX330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX330 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX330
2020
2 จีบี GDDR5,10 Watt
5.59

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX330 GeForce MX330
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ665643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน43.24ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPUGP108Wildcat Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38416
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1531 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1594 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)10 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.224 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cache144 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
48.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX330 5.59
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX330 4834
+28.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX330 3762
+3.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX330 20729
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+8.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
+0%
22
+0%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Fortnite 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Forza Horizon 4 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 118
+71%
65−70
−71%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Fortnite 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
19
+0%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 106
+53.6%
65−70
−53.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 16
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
Epic

Fortnite 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX330 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 71%
  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX330 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (13%)
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.59 6.10
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 1 พฤษภาคม 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX330 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX330 GeForce MX330
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 5600M AMD RX 5600M
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX 5600M AMD RX 5600M
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega 2 AMD RX Vega 2
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Playstation 5 GPU AMD 5 GPU
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU
Pro W5500 AMD Pro W5500
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Xe3 Wildcat Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2374 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX330 หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่