Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs GeForce MX110

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX110 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX110
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
3.38

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า MX110 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX110 GeForce MX110
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ798643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPUGM108SWildcat Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25616
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก978 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1006 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,020 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)30 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5151 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs16ไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzไม่มีข้อมูล
40.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.38
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+80.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX110 2121
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749
+76.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX110 1714
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX110 11266
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+99.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 10
−90%
18−20
+90%
Fortnite 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 16
−75%
27−30
+75%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 45−50
−40.8%
65−70
+40.8%

Full HD
High

Battlefield 5 12
−117%
24−27
+117%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−127%
100−110
+127%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 9
−111%
18−20
+111%
Fortnite 15
−147%
35−40
+147%
Forza Horizon 4 12
−133%
27−30
+133%
Grand Theft Auto V 13
−46.2%
19
+46.2%
Metro Exodus 2
−500%
12−14
+500%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−35.3%
21−24
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 45−50
−40.8%
65−70
+40.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−117%
24−27
+117%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 8
−138%
18−20
+138%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−220%
16−18
+220%
Valorant 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−208%
35−40
+208%
Palworld 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.38 6.10
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2017 1 พฤษภาคม 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110 GeForce MX110
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX130 MX130
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX130 MX130
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce MX110 MX110
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega 10 RX Vega 10
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RX Vega 10 RX Vega 10
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2695 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่