GeForce MX330 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.59

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは、MX330をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位666644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率43.24データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
コードネームGP108Wildcat Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(6年 前)1 5月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数1531 MHzデータなし
Boost周波数1594 MHz2600 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)10 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.26データなし
浮動小数点性能1.224 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし
L1 Cache144 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX330 5.59
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
+28.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
+3.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+8.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+0%
22
+0%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Fortnite 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Forza Horizon 4 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 118
+71%
65−70
−71%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Far Cry 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Fortnite 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
19
+0%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 106
+53.6%
65−70
−53.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 16
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
Epic

Fortnite 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が71%速い。
  • Palworldでは、4Kの解像度とEpic Presetで、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでGeForce MX330が先行(13%)。
  • 41テストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUが先行(73%)。
  • 8テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.59 6.10
ノベルティ 10 2月 2020 1 5月 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX330 と Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2374 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX330やGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。