GeForce 920A vs GTX 980 SLI มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce 920A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+1757%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 920A อย่างมหาศาลถึง 1757% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148953
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.584.62
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGK208B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7327 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1001 MHz
ไม่มีข้อมูล16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+1857%
7−8
−1857%
4K68
+2167%
3−4
−2167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1950%
10−11
−1950%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Palworld 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+1860%
5−6
−1860%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Counter-Strike 2 200−210
+1950%
10−11
−1950%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Far Cry 5 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Fortnite 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Palworld 95−100
+1860%
5−6
−1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
Valorant 210−220
+2090%
10−11
−2090%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Counter-Strike 2 200−210
+1950%
10−11
−1950%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1886%
14−16
−1886%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Dota 2 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Far Cry 5 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Fortnite 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Grand Theft Auto V 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Metro Exodus 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Palworld 95−100
+1860%
5−6
−1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1786%
7−8
−1786%
Valorant 210−220
+2090%
10−11
−2090%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Cyberpunk 2077 85−90
+2025%
4−5
−2025%
Dota 2 140−150
+1943%
7−8
−1943%
Far Cry 5 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Forza Horizon 4 140−150
+1943%
7−8
−1943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2000%
7−8
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Valorant 210−220
+2090%
10−11
−2090%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Palworld 95−100
+1860%
5−6
−1860%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2058%
12−14
−2058%
Grand Theft Auto V 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 250−260
+1992%
12−14
−1992%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 100−110
+1980%
5−6
−1980%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+2200%
3−4
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Palworld 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Palworld 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 220−230
+1783%
12−14
−1783%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 65−70
+2200%
3−4
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Palworld 30−35
+3200%
1−2
−3200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce 920A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1857% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 2167% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 1.97
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 13 มีนาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1757% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน GeForce 920A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 75 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce 920A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่