FirePro W5170M vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ FirePro W5170M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+596%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า W5170M อย่างมหาศาลถึง 596% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
W5170M W5170M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148679
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.58ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLITropo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.184 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.59
+596%
W5170M 5.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+690%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+775%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+713%
W5170M 19095

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+407%
27
−407%
4K68
+656%
9−10
−656%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+720%
24−27
−720%
Cyberpunk 2077 85−90
+673%
10−12
−673%
Palworld 95−100
+654%
12−14
−654%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+486%
21−24
−486%
Counter-Strike 2 200−210
+720%
24−27
−720%
Cyberpunk 2077 85−90
+673%
10−12
−673%
Far Cry 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Fortnite 160−170
+403%
30−35
−403%
Forza Horizon 4 140−150
+496%
24−27
−496%
Palworld 95−100
+654%
12−14
−654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+635%
20−22
−635%
Valorant 210−220
+248%
60−65
−248%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+486%
21−24
−486%
Counter-Strike 2 200−210
+720%
24−27
−720%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+209%
90−95
−209%
Cyberpunk 2077 85−90
+673%
10−12
−673%
Dota 2 140−150
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Fortnite 160−170
+403%
30−35
−403%
Forza Horizon 4 140−150
+496%
24−27
−496%
Grand Theft Auto V 120−130
+589%
18−20
−589%
Metro Exodus 85−90
+770%
10−11
−770%
Palworld 95−100
+654%
12−14
−654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+635%
20−22
−635%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+780%
15
−780%
Valorant 210−220
+248%
60−65
−248%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+486%
21−24
−486%
Cyberpunk 2077 85−90
+673%
10−12
−673%
Dota 2 140−150
+225%
40−45
−225%
Far Cry 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Forza Horizon 4 140−150
+496%
24−27
−496%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+635%
20−22
−635%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+393%
14−16
−393%
Valorant 210−220
+248%
60−65
−248%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+403%
30−35
−403%
Palworld 95−100
+654%
12−14
−654%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+820%
10−11
−820%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+532%
40−45
−532%
Grand Theft Auto V 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 250−260
+374%
50−55
−374%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 85−90
+790%
10−11
−790%
Forza Horizon 4 100−110
+767%
12−14
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+886%
7−8
−886%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+870%
10−11
−870%
Palworld 55−60
+686%
7−8
−686%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 30−35
+725%
4−5
−725%
Palworld 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 220−230
+883%
21−24
−883%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+494%
18−20
−494%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 65−70
+886%
7−8
−886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+860%
5−6
−860%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+840%
5−6
−840%
Palworld 30−35
+3200%
1−2
−3200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ W5170M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 407% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 656% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า W5170M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 5.26
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 25 สิงหาคม 2014

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 596% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S
W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro P520 Quadro P520
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell 2000 Blackwell
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
9600M GT Mac Edition 9600M GT Mac Edition
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
RX 580X มือถือ 580X มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 830A 830A
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Instinct MI6 MI6
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
FirePro W5000 W5000
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Quadro K4000 K4000
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla K20m K20m

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 75 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 90 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ FirePro W5170M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่