Radeon PRO W7700 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO V710 PRO W7400 PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900 PRO W7900 Dual Slot PRO W7900D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.38
PRO W7700
2023,$999
16 จีบี GDDR6,190 Watt
54.56
+68.5%

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.9131.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8222.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 98%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1617 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz2153 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6496
TMUs160192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2250 MHz
320 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115190−200
+65.2%
1440p71
−35.5%
110−120
4K5590−95
+63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
+17.3%
5.26
1440p7.04
+22.5%
9.08
4K9.09
+18.1%
11.10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 300−310
+63%
Cyberpunk 2077 75−80 120−130
+60%
Hogwarts Legacy 70−75 120−130
+62.2%
Resident Evil 4 Remake 80−85 140−150
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115 190−200
+65.2%
Counter-Strike 2 180−190 300−310
+63%
Cyberpunk 2077 75−80 120−130
+60%
Far Cry 5 91 150−160
+64.8%
Fortnite 143 240−250
+67.8%
Forza Horizon 4 108 180−190
+66.7%
Hogwarts Legacy 70−75 120−130
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 220−230
+66.7%
Valorant 188 300−310
+59.6%

Full HD
High

Battlefield 5 112 180−190
+60.7%
Counter-Strike 2 180−190 300−310
+63%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 450−500
+62.5%
Cyberpunk 2077 75−80 120−130
+60%
Dota 2 130−140 230−240
+66.7%
Far Cry 5 117 190−200
+62.4%
Fortnite 201 300−310
+49.3%
Forza Horizon 4 106 170−180
+60.4%
Grand Theft Auto V 119 200−210
+68.1%
Hogwarts Legacy 70−75 120−130
+62.2%
Metro Exodus 73 120−130
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 190−200
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142 230−240
+62%
Valorant 186 300−310
+61.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102 170−180
+66.7%
Cyberpunk 2077 75−80 120−130
+60%
Dota 2 120 200−210
+66.7%
Far Cry 5 108 180−190
+66.7%
Forza Horizon 4 102 170−180
+66.7%
Hogwarts Legacy 70−75 120−130
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91 150−160
+64.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 120−130
+62.2%
Valorant 137 230−240
+67.9%

Full HD
Epic

Fortnite 150 250−260
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 130−140
+64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 350−400
+52.2%
Grand Theft Auto V 65−70 110−120
+66.7%
Metro Exodus 44 70−75
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 290−300
+65.7%
Valorant 183 300−310
+63.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86 140−150
+62.8%
Cyberpunk 2077 35−40 60−65
+66.7%
Far Cry 5 74 120−130
+62.2%
Forza Horizon 4 87 140−150
+60.9%
Hogwarts Legacy 35−40 60−65
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 95−100
+61%

1440p
Epic

Fortnite 88 140−150
+59.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 60−65
+66.7%
Grand Theft Auto V 76 120−130
+57.9%
Hogwarts Legacy 21−24 35−40
+66.7%
Metro Exodus 27 45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51 85−90
+66.7%
Valorant 178 290−300
+62.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 52 85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 35−40 60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18 24−27
+50%
Dota 2 95−100 160−170
+61.6%
Far Cry 5 40 65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 61 100−105
+63.9%
Hogwarts Legacy 21−24 35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33 55−60
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 42 70−75
+66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.38 54.56
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
7800 GTX 512 GeForce 7800 GTX 512
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
7100 + nForce 630i GeForce 7100 + nForce 630i
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3870 Radeon HD 3870
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 560DX RX 560DX
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics 920 Graphics 920
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 388 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่