Radeon HD 6540G2 vs GeForce GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI และ Radeon HD 6540G2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.86
+743%

765M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6540G2 อย่างมหาศาลถึง 743% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
HD 6540G2 HD 6540G2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5041123
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 9.86
+743%
HD 6540G2 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944
+705%
HD 6540G2 987

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M SLI 25021
+659%
HD 6540G2 3295

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD718−9
−88.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
Counter-Strike 2 50−55
+800%
6−7
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
Counter-Strike 2 50−55
+800%
6−7
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
Valorant 90−95
+174%
30−35

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
Counter-Strike 2 50−55
+800%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 197
+604%
27−30
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
Dota 2 70−75
+350%
16−18
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
Far Cry 6 24−27 0−1
Fortnite 60−65
+1900%
3−4
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
Grand Theft Auto V 35−40
+825%
4−5
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
Valorant 90−95
+174%
30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
Dota 2 70−75
+350%
16−18
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
Valorant 90−95
+174%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+1900%
3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+850%
8−9
Far Cry 6 14−16
+1300%
1−2
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+325%
12−14
Valorant 95−100
+1300%
7−8

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3

4K
High

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
Valorant 45−50
+463%
8−9

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ HD 6540G2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เร็วกว่า 788% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.86 1.17
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 14 มิถุนายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 743% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 765M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6540G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
HD 6540G2 Radeon HD 6540G2
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7750M HD 7750M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7600G HD 7600G
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R7 M445 R7 M445
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7770 HD 7770
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GT 420M GT 420M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R5 230 R5 230
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GT 720 GT 720
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
vs
GTX 745 OEM 745 OEM
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand 760 Ti OEM Rebrand
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
Playstation 4 Pro GPU 4 Pro GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6540G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Radeon HD 6540G2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่