Radeon HD 7750M vs GeForce GTX 765M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M SLI และ Radeon HD 7750M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 765M SLI
2013
2x 2 จีบี GDDR5,130 Watt
9.86
+246%

765M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7750M อย่างมหาศาลถึง 246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
HD 7750M HD 7750M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ504850
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.917.93
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลChelsea
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล18.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5888 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 9.86
+246%
HD 7750M 2.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944
+281%
HD 7750M 2085

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+294%
18−21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
Counter-Strike 2 50−55
+500%
9−10
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
Counter-Strike 2 50−55
+500%
9−10
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
Fortnite 60−65
+300%
14−16
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
Valorant 90−95
+102%
45−50

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
Counter-Strike 2 50−55
+500%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 197
+265%
50−55
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
Dota 2 70−75
+157%
27−30
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
Far Cry 6 24−27
+420%
5−6
Fortnite 60−65
+300%
14−16
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
Grand Theft Auto V 35−40
+429%
7−8
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
Valorant 90−95
+102%
45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+340%
10−11
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
Dota 2 70−75
+157%
27−30
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
Valorant 90−95
+102%
45−50

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+300%
14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+262%
21−24
Far Cry 6 14−16
+250%
4−5
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+96.2%
24−27
Valorant 95−100
+263%
27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+320%
5−6

4K
High

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
Valorant 45−50
+246%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+363%
8−9
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ HD 7750M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.86 2.85
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 24 เมษายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 28 วัตต์

GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 246% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD 7750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

GeForce GTX 765M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
HD 7750M Radeon HD 7750M
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 675M SLI NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GTX 675M SLI NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7600G HD 7600G
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
R7 M445 R7 M445
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 7770 HD 7770
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
GT 420M GT 420M
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
HD 6540G2 HD 6540G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Radeon HD 7750M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่