Radeon RX 7800M vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7800M มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI มือถือ เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 120 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 18.16 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 11 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2539 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 609.4 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 240 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 60 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 960 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138 | 140−150
+1.4%
|
| 4K | 78 | 80−85
+2.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 95−100 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 95−100 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+1.3%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+4.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 95−100 |
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 95−100 | 100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 170−180
+1.2%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 95−100 |
| Dota 2 | 140−150 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93 | 95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | 100−105 |
| Valorant | 240−250 | 250−260
+4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 290−300
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 60−65 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+1.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 110−120
+0.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Valorant | 250−260 | 260−270
+4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+5.7%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.14 | 41.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 11 กันยายน 2024 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
RX 7800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 7800M ได้อย่างชัดเจน
