Radeon RX 7800M vs GeForce RTX 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2080 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.23
RX 7800M
2024
12 จีบี GDDR6,180 Watt
41.98
+15.9%

7800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Mobile อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153106
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8118.16
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2539 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์299.5609.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.585 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6496
TMUs192240
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4860
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137150−160
+9.5%
1440p95
−13.6%
110−120
4K6575−80
+15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 120−130
+9.1%
Counter-Strike 2 200−210 230−240
+12.7%
Cyberpunk 2077 85−90 95−100
+11.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 120−130
+9.1%
Battlefield 5 169 190−200
+12.4%
Counter-Strike 2 200−210 230−240
+12.7%
Cyberpunk 2077 85−90 95−100
+11.8%
Far Cry 5 110−120 130−140
+10.2%
Fortnite 178 200−210
+12.4%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 160−170
+9.6%
Valorant 220−230 250−260
+12.6%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 120−130
+9.1%
Battlefield 5 161 180−190
+11.8%
Counter-Strike 2 200−210 230−240
+12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 85−90 95−100
+11.8%
Dota 2 153 170−180
+11.1%
Far Cry 5 110−120 130−140
+10.2%
Far Cry 6 100−110 120−130
+12.1%
Fortnite 171 190−200
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+12.7%
Grand Theft Auto V 136 150−160
+10.3%
Metro Exodus 92 100−105
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 198 220−230
+11.1%
Valorant 220−230 250−260
+12.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 147 170−180
+15.6%
Cyberpunk 2077 85−90 95−100
+11.8%
Dota 2 141 160−170
+13.5%
Far Cry 5 110−120 130−140
+10.2%
Forza Horizon 4 140−150 160−170
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 110−120
+6.8%
Valorant 205 230−240
+12.2%

Full HD
Epic

Fortnite 136 150−160
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 100−105
+9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 290−300
+12.4%
Far Cry 6 65−70 75−80
+10.3%
Grand Theft Auto V 90 100−105
+11.1%
Metro Exodus 55 60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 250−260 290−300
+13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121 140−150
+15.7%
Cyberpunk 2077 40−45 45−50
+7.1%
Far Cry 5 85−90 100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 100−110 110−120
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 75−80
+8.7%

1440p
Epic

Fortnite 104 120−130
+15.4%

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+7.1%
Far Cry 6 27−30 30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 97 110−120
+13.4%
Metro Exodus 35 40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76 85−90
+11.8%
Valorant 220−230 260−270
+15.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 72 80−85
+11.1%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+10.5%
Dota 2 141 160−170
+13.5%
Far Cry 5 45−50 55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70 75−80
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 55−60
+14.6%

4K
Epic

Fortnite 52 60−65
+15.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.23 41.98
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 11 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX 7800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

Radeon RX 7800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile หรือ Radeon RX 7800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่