UHD Graphics 730 vs GeForce GTX 1050 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 443% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 397 | 863 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 7 | 86 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.38 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.80 | 14.56 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GP107 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $139 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1291 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1392 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 66.82 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.138 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 48 | 12 |
| L1 Cache | 288 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 145 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7008 MHz | System Shared |
| 112 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 49 | 9−10
−81.6%
|
| 1440p | 30 | 5−6
−83.3%
|
| 4K | 26 | 4−5
−84.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.84 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.63 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.35 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+450%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10 |
| Fortnite | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 69
+475%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+490%
|
21−24 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+483%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7 |
| Dota 2 | 141
+488%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10 |
| Fortnite | 65
+550%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 64
+540%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+444%
|
9−10 |
| Valorant | 120−130
+490%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+467%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7 |
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 36
+500%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 45
+463%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+500%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5 |
| Valorant | 53
+489%
|
9−10 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+463%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 29
+480%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+456%
|
27−30 |
| Valorant | 140−150
+488%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+483%
|
6−7 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 28
+460%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Valorant | 75−80
+450%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 63
+530%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 20
+567%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+450%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 13
+550%
|
2−3 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1050 Ti เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1050 Ti เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1050 Ti เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.19 | 2.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 ตุลาคม 2016 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 15 วัตต์ |
GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 443%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
