UHD Graphics 730 vs GeForce GTX 1080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 1230% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 863 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 72 | 86 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.13 | 14.56 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 277.3 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.873 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 12 |
| L1 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | System Shared |
| 320 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Motherboard Dependent |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 126 | 9−10
−92.9%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6 |
| 4K | 58
+1350%
| 4−5 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.75 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.88 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.33 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1393%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1343%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1393%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 118
+1375%
|
8−9 |
| Fortnite | 285
+1257%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140
+1300%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1267%
|
9−10 |
| Valorant | 220−230
+1319%
|
16−18 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+1320%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1393%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1411%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Dota 2 | 102
+1357%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 113
+1313%
|
8−9 |
| Fortnite | 199
+1321%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 137
+1270%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 119
+1388%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1313%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6 |
| Valorant | 220−230
+1319%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+1267%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| Dota 2 | 100
+1329%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 104
+1386%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 112
+1300%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1367%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1286%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7 |
| Valorant | 220−230
+1319%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+1360%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1257%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1372%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14 |
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+1300%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 77
+1440%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 93
+1450%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1340%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+1257%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 74
+1380%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1300%
|
4−5 |
| Valorant | 230−240
+1350%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Dota 2 | 129
+1333%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1600%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+1433%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 เร็วกว่า 1420% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 เร็วกว่า 1350% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.23 | 2.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2016 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 15 วัตต์ |
GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1230%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%
GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
