CMP 40HX vs Radeon RX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017,$229
8 จีบี GDDR5,185 Watt
21.04
CMP 40HX
2021,$699
8 จีบี GDDR6,185 Watt
23.92
+13.7%

CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312266
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.6211.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8310.04
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 31%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache576 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาว241 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 21.04
CMP 40HX 23.92
+13.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8782
ตัวอย่าง: 33538
CMP 40HX 9985
+13.7%
ตัวอย่าง: 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
−11.8%
110−120
1440p4345−50
+4.7%
4K3740−45
+8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36
+62.8%
6.35
1440p5.33
+65.7%
15.53
4K6.19
+64.6%
17.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+8.7%
Resident Evil 4 Remake 45−50 55−60
+12.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Battlefield 5 124 140−150
+12.9%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+8.7%
Far Cry 5 83 90−95
+8.4%
Fortnite 153 170−180
+11.1%
Forza Horizon 4 108 120−130
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85 95−100
+11.8%
Valorant 150−160 170−180
+11.1%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Battlefield 5 102 110−120
+7.8%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 270−280
+10.7%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+8.7%
Dota 2 110−120 130−140
+12.1%
Far Cry 5 76 85−90
+11.8%
Fortnite 106 120−130
+13.2%
Forza Horizon 4 101 110−120
+8.9%
Grand Theft Auto V 77 85−90
+10.4%
Metro Exodus 48 50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70 75−80
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 80−85
+11.1%
Valorant 150−160 170−180
+11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93 100−105
+7.5%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+8.7%
Dota 2 110−120 130−140
+12.1%
Far Cry 5 71 80−85
+12.7%
Forza Horizon 4 82 90−95
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 50−55
+13.6%
Valorant 150−160 170−180
+11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 80 90−95
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 50−55
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 170−180
+10.4%
Grand Theft Auto V 35−40 40−45
+5.3%
Metro Exodus 28 30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+9.8%
Valorant 170−180 200−210
+11.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 45−50 55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 50−55 60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+6.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 55−60
+7.8%

4K
High

Atomic Heart 16−18 18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+5%
Grand Theft Auto V 57 60−65
+5.3%
Metro Exodus 18 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 27 30−33
+11.1%
Valorant 110−120 130−140
+12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 37 40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10 10−11
+11.1%
Dota 2 70−75 80−85
+11.1%
Far Cry 5 26 27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 41 45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 18−20

4K
Epic

Fortnite 23 24−27
+4.3%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 40HX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 40HX เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • CMP 40HX เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.04 23.92
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 28919 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่