Celeron B820 เทียบกับ Ryzen 7 1700X

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	824	2939
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.14	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	AMD Ryzen 7	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.78	1.36
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Zen (2017−2020)	Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.4 GHz	1.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.8 GHz	1.7 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	DMI 2.0
อัตราบัส	4 × 8 GT/s	4 × 5 GT/s
ตัวคูณ	34	17
แคช L1	768 เคบี	64K (per core)
แคช L2	4096 เคบี	256K (per core)
แคช L3	16384 เคบี	2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	32 nm
ขนาดได	192 มม2	131 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,800 million	504 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	AM4	FCPGA988,PGA988
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
FMA	FMA3	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
My WiFi	ไม่มีข้อมูล	-
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	-
FDI	ไม่มีข้อมูล	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
XFR	+	-
SenseMI	+	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	-
EDB	ไม่มีข้อมูล	+
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	-
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Celeron B820 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	64 จีบี	16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	42.671 จีบี/s	21.335 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	-	Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Clear Video HD	-	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	-	1.05 GHz
InTru 3D	-	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Ryzen 7 1700X และ Celeron B820

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	-	2
eDP	-	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	-	+
CRT	-	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 7 1700X และ Celeron B820

เวอร์ชัน PCIe	n/a	2.0
ช่องทาง PCI Express	20	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	9.76	0.50
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2017	1 กรกฎาคม 2012
คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	35 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---