A4-6320 เทียบกับ PRO A12-8870E

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6-7480 Athlon X4 845 PRO A6-8570 PRO A6-8570E PRO A10-8770 PRO A10-8770E PRO A12-8870 PRO A12-8870E
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K

คะแนนประสิทธิภาพรวม

PRO A12-8870E
2016
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.88
+97.9%
A4-6320
2013
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.95

PRO A12-8870E มีประสิทธิภาพดีกว่า A4-6320 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

PRO A12-8870E PRO A12-8870E
A4-6320 A4-6320

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ PRO A12-8870E และ A4-6320 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20292564
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.121.39
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
วันที่วางจำหน่ายตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ PRO A12-8870E และ A4-6320 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.9 GHz3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.8 GHz4 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล96 เคบี
แคช L22048 เคบี1024 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดได250 มม2246 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล70 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล70 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million1,303 million
รองรับ 64 บิต++

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ PRO A12-8870E และ A4-6320 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM4FM2
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย PRO A12-8870E และ A4-6320 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย PRO A12-8870E และ A4-6320 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย PRO A12-8870E และ A4-6320 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4-2400DDR3-1600
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
จำนวนคอร์ iGPU8ไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล128
Enduron/a+
กราฟิกแบบสลับได้++
UVD-+
VCE-+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน PRO A12-8870E และ A4-6320

DisplayPortn/a+
HDMI-+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ PRO A12-8870E โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย PRO A12-8870E และ A4-6320

เวอร์ชัน PCIe 3.02.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO A12-8870E 1.88
+97.9%
A4-6320 0.95

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

PRO A12-8870E 3021
+97.5%
A4-6320 1530

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 0.95
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 65 วัตต์

PRO A12-8870E มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%

PRO A12-8870E เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A4-6320 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E
AMD A4-6320
A4-6320
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO A12-8870E PRO A12 8870E
vs
PRO A10-8770E PRO A10 8770E
A4-6320 A4 6320
vs
Celeron J4005 Celeron J4005
PRO A12-8870E PRO A12 8870E
vs
PRO A10-9700E PRO A10 9700E
i5-1240P Intel i5 1240P
vs
PRO A12-8870E 8870E
i7-1255U Intel i7 1255U
vs
PRO A12-8870E 8870E
i3-1215U Intel i3 1215U
vs
PRO A12-8870E 8870E
PRO A10-8750B AMD A10 8750B
vs
PRO A12-8870E 8870E
PRO A6-8570E AMD A6 8570E
vs
PRO A12-8870E 8870E
Ryzen 5 5500 AMD 5 5500
vs
PRO A12-8870E 8870E
Ryzen 5 7520U AMD 5 7520U
vs
PRO A12-8870E 8870E
EPYC 9654 EPYC 9654
vs
PRO A12-8870E 8870E
i7-13650HX Intel i7 13650HX
vs
PRO A12-8870E 8870E

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 9 โหวต

ให้คะแนน PRO A12-8870E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 โหวต

ให้คะแนน A4-6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ PRO A12-8870E และ A4-6320 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่