EPYC 9135 เทียบกับ Ultra 7 265K

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	92	97
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.96	29.45
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.97	17.28
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Arrow Lake-S (2024−2025)	Turin (2024)
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	10 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$394	$1,214

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Ultra 7 265K มีความคุ้มค่ามากกว่า EPYC 9135 อยู่ 219%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	20	16
คอร์ประสิทธิภาพ	8	ไม่มีข้อมูล
คอร์ประสิทธิภาพ	12	ไม่มีข้อมูล
เธรด	20	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.9 GHz	3.65 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	5.5 GHz	4.3 GHz
แคช L1	112 เคบี (per core)	80 เคบี (per core)
แคช L2	3 เอ็มบี (per core)	1 เอ็มบี (per core)
แคช L3	30 เอ็มบี (shared)	64 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	4 nm
ขนาดได	243 มม²	2x 70.6 มม²
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,800 million	16,630 million
รองรับ 64 บิต	+	+
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	2
ซ็อกเก็ต	FCLGA1851	SP5
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	200 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	ไม่มีข้อมูล
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	ไม่มีข้อมูล
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Speed Shift	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	2.0	ไม่มีข้อมูล
TSX	+	-
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
SIPP	+	-
Turbo Boost Max 3.0	+	ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2	ไม่มีข้อมูล	+
Deep Learning Boost	+	-
Supported AI Software Frameworks	OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
Secure Key	+	ไม่มีข้อมูล
OS Guard	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	+	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5-6400	DDR5
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	192 จีบี	ไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel® Graphics	N/A
Quick Sync Video	+	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	2 GHz	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4	4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP	4K @ 60Hz	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort	8K @ 60Hz	ไม่มีข้อมูล

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core Ultra 7 265K โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	12	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135

เวอร์ชัน PCIe	5.0 and 4.0	5.0
ช่องทาง PCI Express	20	128

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Ultra 7 265K 36.69
+1.2%

EPYC 9135 36.26

Passmark

Ultra 7 265K 58764
+1.2%

EPYC 9135 58070

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.69	36.26
คอร์ทางกายภาพ	20	16
เธรด	20	32
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	200 วัตต์

Ultra 7 265K มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 25%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน EPYC 9135 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Core Ultra 7 265K เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ EPYC 9135 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core Ultra 7 265K และ EPYC 9135 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core Ultra 7 265K

EPYC 9135

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 105 โหวต

ให้คะแนน Core Ultra 7 265K ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน EPYC 9135 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core Ultra 7 265K หรือ EPYC 9135 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: