Athlon X2 4050e เทียบกับ Celeron M 333
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | ไม่ได้จัดอันดับ | ไม่ได้จัดอันดับ |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป |
ซีรีส์ | Celeron M | ไม่มีข้อมูล |
ผู้พัฒนา | Intel | AMD |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
วันที่วางจำหน่าย | ไม่มีข้อมูล | เมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 333 และ Athlon X2 4050e เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 1 | 2 |
เธรด | 1 | 2 |
ความถี่บูสต์คลอก | 900 เมกะเฮิรตซ์ | 2.1 GHz |
อัตราบัส | 400 MHz | ไม่มีข้อมูล |
แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
แคช L2 | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 0 เคบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 130 nm | 65 nm |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 126 มม2 |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 154 million |
รองรับ 64 บิต | - | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 333 และ Athlon X2 4050e กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 1 |
ซ็อกเก็ต | ไม่มีข้อมูล | AM2 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คอร์ทางกายภาพ | 1 | 2 |
เธรด | 1 | 2 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 130 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 5 วัตต์ | 45 วัตต์ |
Celeron M 333 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%
ในทางกลับกัน Athlon X2 4050e มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Intel Celeron M 333 และ AMD Athlon X2 4050e ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Celeron M 333 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon X2 4050e เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป