Celeron U3400 เทียบกับ Athlon 64 TF-20

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 TF-20
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron P4500 Celeron P4505 Celeron P4600 Celeron U3400 Celeron U3405 Celeron U3600 Core i3-330E

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 TF-20
2009
1 แกน / 1 เธรด,25 Watt
0.16
Celeron U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.32
+100%

Celeron U3400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 TF-20 อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron U3400 Celeron U3400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33783167
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Athlon 64Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.611.70
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSherman (2009)Westmere (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.06 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz66 เมกะเฮิรตซ์
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลDMI 1.0
อัตราบัส667 MHz1 × 2.5 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล8
แคช L10.1 เอ็มบี128 เคบี
แคช L2512 เคบี512 เคบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล81 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล382 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตS1g1BGA1288
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt18 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionไม่มีข้อมูล
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
PAEไม่มีข้อมูล36 Bit
FDIไม่มีข้อมูล+
Fast Memory Accessไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3-800
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล12.799 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล500 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 0.32
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2009 24 พฤษภาคม 2010
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 18 วัตต์

Celeron U3400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

Intel Celeron U3400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 TF-20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron U3400
Celeron U3400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Celeron U3400 Celeron U3400
vs
i3-330UM Core i3 330UM
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
i3-9100F Intel Core i3 9100F
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
i5-10210U Intel Core i5 10210U
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
i3-10110U Intel Core i3 10110U
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Atom x5-Z8350 Intel Atom x5 Z8350
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
D-1513N Intel D 1513N
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Microsoft SQ1 Microsoft SQ1
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
Athlon 3000G AMD Athlon 3000G
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20
EPYC 7H12 AMD EPYC 7H12
vs
Athlon 64 TF-20 64 TF-20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 35 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 TF-20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 โหวต

ให้คะแนน Celeron U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 TF-20 และ Celeron U3400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่