Athlon 64 TF-20 vs Celeron U3400
Évaluation cumulative des performances
Celeron U3400 surpasse Athlon 64 TF-20 d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3574 | 3374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.73 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (16 ans il y a) | 24 Mai 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 8 |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g1 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Kb | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.799 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 TF-20 et Celeron U3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.29 |
| Nouveauté | 1 Mai 2009 | 24 Mai 2010 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Watt | 18 Watt |
Celeron U3400 a un score de performance agrégé 93.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 2744.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron U3400 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
