Athlon 3000G เทียบกับ Athlon 64 TF-20

#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 TF-20
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 3000G
Athlon 3000G Athlon PRO 300GE 3 2300X 3 PRO 3200G 5 2500X 5 2600X 5 PRO 3400G 7 2700 7 2700X 7 PRO 2700 Threadripper 2920X Threadripper 2990WX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 TF-20
2009
1 แกน / 1 เธรด,25 Watt
0.16
Athlon 3000G
2019
2 แกน / 4 เธรด,35 Watt
2.78
+1638%

Athlon 3000G มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 TF-20 อย่างมหาศาลถึง 1638% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 3000G Athlon 3000G

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34201796
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.27
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์AMD Athlon 64AMD Athlon
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.617.62
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมSherman (2009)Zen+ (2018−2019)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$49

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด14
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz3.5 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อัตราบัส667 MHzไม่มีข้อมูล
ตัวคูณไม่มีข้อมูล35
แคช L10.1 เอ็มบี96K (per core)
แคช L2512 เคบี512K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm14 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล209.78 มม2?
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตS1g1AM4
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionไม่มีข้อมูล
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4 Dual-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล64 จีบี?
ไม่มีข้อมูล42.671 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon Vega 3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล3.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 2.78
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2009 21 พฤศจิกายน 2019
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 TF-20 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Athlon 3000G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1637.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%

AMD Athlon 3000G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 TF-20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 TF-20 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 3000G เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Athlon 3000G Athlon 3000G
vs
i5-4670T Core i5 4670T
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
i3-10110U Intel i3 10110U
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Celeron U3400 Celeron U3400
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Atom x5-Z8350 Intel x5 Z8350
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
D-1513N D 1513N
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Microsoft SQ1 SQ1
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Ryzen 7 4800H AMD 7 4800H
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon Silver 3050U AMD Silver 3050U
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
i7-1165G7 Intel i7 1165G7
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
i3-1115G4 Intel i3 1115G4
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 35 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 TF-20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2202 โหวต

ให้คะแนน Athlon 3000G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 TF-20 และ Athlon 3000G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่