Athlon 64 TF-20 vs Athlon 3000G
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 3000G übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 1638%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3356 | 1736 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.27 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Athlon 64 | AMD Athlon |
| Leistungseffizienz | 0.61 | 7.56 |
| Architektur-Codename | Sherman (2009) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2009 (15 Jahre vor) | 21 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $49 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 0.1 MB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2? |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g1 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB? |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 42.671 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 TF-20 und Athlon 3000G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 2.78 |
| Neuheit | 1 Mai 2009 | 21 November 2019 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 TF-20 hat 40% weniger Stromverbrauch.
Athlon 3000G hingegen hat eine um 1637.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 TF-20 für Laptops und Athlon 3000G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
