i3-3217UE เทียบกับ A8-4555M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-4300M A6-4400M A8-4500M A10-4600M A10-4655M
VS
Core i3-3110M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

A8-4555M
2012
4 แกน / 4 เธรด,19 Watt
0.84
Core i3-3217UE
2012
2 แกน / 4 เธรด,17 Watt
0.85
+1.2%

Core i3-3217UE มีประสิทธิภาพดีกว่า A8-4555M อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

A8-4555M A8-4555M
i3-3217UE i3-3217UE

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ A8-4555M และ Core i3-3217UE (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25882579
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD A-Seriesไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.214.76
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
วันที่วางจำหน่าย27 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ A8-4555M และ Core i3-3217UE เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.6 GHz1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz1.6 GHz
แคช L1192 เคบี64 เคบี (per core)
แคช L24 เอ็มบี (shared)256 เคบี (per core)
แคช L30 เคบี3 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm22 nm
ขนาดได246 มม2118 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ A8-4555M และ Core i3-3217UE กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFP2Intel BGA1023
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย A8-4555M และ Core i3-3217UE ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAไม่มีข้อมูล
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย A8-4555M และ Core i3-3217UE มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย A8-4555M และ Core i3-3217UE ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับunknown Dual-channelunknown Dual-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมAMD Radeon HD 7600G (320 - 424 MHz)Intel HD 4000

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8-4555M 0.84
i3-3217UE 0.85
+1.2%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

A8-4555M 1341
i3-3217UE 1362
+1.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.84 0.85
ความใหม่ล่าสุด 27 กันยายน 2012 1 สิงหาคม 2012
คอร์ทางกายภาพ 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 17 วัตต์

A8-4555M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%

ในทางกลับกัน i3-3217UE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 45.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง A8-4555M และ Core i3-3217UE ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก A8-4555M และ Core i3-3217UE สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD A8-4555M
A8-4555M
Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A8-4555M A8 4555M
พบกับ
Celeron 3865U Celeron 3865U
i3-3217UE Core i3 3217UE
พบกับ
Turion II M500 Turion II M500
A8-4555M A8 4555M
พบกับ
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
พบกับ
i3-2340UE Core i3 2340UE
E2-9000 E2 9000
พบกับ
i3-2340UE Core i3 2340UE
i3-2340UE Core i3 2340UE
พบกับ
A9-9420e A9 9420e
i3-2340UE Core i3 2340UE
พบกับ
A6-9220e A6 9220e
A9-9410 A9 9410
พบกับ
i3-3217UE Core i3 3217UE
A6-8500P A6 8500P
พบกับ
i3-3217UE Core i3 3217UE
A4-5100 A4 5100
พบกับ
i3-3217UE Core i3 3217UE
i3-3217UE Core i3 3217UE
พบกับ
A4-5050 A4 5050
i3-3217UE Core i3 3217UE
พบกับ
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
i3-3217UE Core i3 3217UE
พบกับ
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 37 โหวต

ให้คะแนน A8-4555M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Core i3-3217UE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ A8-4555M หรือ Core i3-3217UE แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน