UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73
+43.8%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности646742
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессорTiger Lake XeRocket Lake Xe
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3232
Частота ядра350 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц1450 МГц
Технологический процесс10 нм14 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73
+43.8%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+12.7%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+166%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+14.7%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+38.9%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+123%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
+3.8%
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+0%
18
+0%
1440p25
+19%
21
−19%
4K12
+0%
12
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
−106%
64
+106%
Metro Exodus 22
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 47
+20.5%
35−40
−20.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 43
+10.3%
35−40
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 10
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 16
+23.1%
13
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 19% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 1000% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 130% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 56 тестах (90%)
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.73 3.29
Новизна 11 мая 2021 30 марта 2021
Технологический процесс 10 нм 14 нм

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.