UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+240%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6391002
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных9.65
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Gen. 11 (2021)
Графический процессорTiger Lake XeGen. 11
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3224
Частота ядра350 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц800 МГц
Технологический процесс10 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных4.8 - 10 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+240%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+271%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+300%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+287%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+220%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+159%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
+270%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+88.9%
9
−88.9%
1440p28
+250%
8−9
−250%
4K12
+300%
3−4
−300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 15
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 47
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 9
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 43
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 16
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 89% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 250% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 900% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 46 тестах (96%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.72 1.39
Новизна 11 мая 2021 11 января 2021

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 239.6%, и новее на 4 месяца.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 голос

Оцените UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.