Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 1045 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.94 | 9.25 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 24 |
| Частота ядра | 400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 800 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 4.8 - 10 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+138%
| 8
−138%
|
| 1440p | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Fortnite | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+556%
|
18
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Fortnite | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+367%
|
3
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Valorant | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 36
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 138% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 800% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs превзошла UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 1.29 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 января 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 4 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 473.6%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
