UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает ATI HD 5850 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 632 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.65 |
| Энергоэффективность | 64.40 | 2.35 |
| Архитектура | нет данных | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Cypress |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 30 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1440 |
| Частота ядра | нет данных | 725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+171%
| 59
−171%
|
| Full HD | 13
−338%
| 57
+338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Valorant | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Valorant | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Valorant | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 171% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 338% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 1600% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, ATI HD 5850 на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 57 тестах (89%)
- ATI HD 5850 лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.09 | 5.17 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 30 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 151 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 172.5%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 906.7%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
