UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Вт
13.88

Arc A310 опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности373366
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность64.5013.25
Архитектуранет данныхGeneration 12.7 (2022−2023)
Графический процессорRocket Lake GT1DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных768
Частота ядранет данных2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных64.00
Производительность с плавающей точкойнет данных3.072 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1937 МГц
Пропускная способность памятинет данных124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.88
Arc A310 14.26
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
Arc A310 11915
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
Arc A310 46839
+2549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
Arc A310 8464
+425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+56.4%
Arc A310 53244

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
−255%
39
+255%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−11.9%
110−120
+11.9%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Metro Exodus 50−55
−17%
60−65
+17%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 100−110
−11.9%
110−120
+11.9%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Metro Exodus 50−55
−17%
60−65
+17%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Shadow of the Tomb Raider 12
−442%
65
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 100−110
−11.9%
110−120
+11.9%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.9%
54
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−14%
45−50
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−18.1%
95−100
+18.1%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−12.5%
100−110
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−16.5%
90−95
+16.5%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 255% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 28% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 442% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A310 лучше в 65 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.88 14.26
Новизна 30 марта 2021 12 октября 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 75 Ватт

У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 2.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Разница в производительности между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 110 голосов

Оцените UHD Graphics 730 (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 730 (Rocket Lake) или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.