UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Arc A310

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	372	368
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	64.02	13.04
Architettura	non disponibile	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Rocket Lake GT1	DG2-128
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	30 marzo 2021 (3 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	768
Frequenza di nucleo	non disponibile	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	64.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.072 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32
Tensor Cores	non disponibile	96
Ray Tracing Cores	non disponibile	6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1937 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	124.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.02

Arc A310 14.28
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485

Arc A310 11915
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

Arc A310 46839
+2549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

Arc A310 8464
+425%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+56.4%

Arc A310 53244

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−208%

37
+208%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 4	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Metro Exodus	50−55 −17%	60−65 +17%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14%	45−50 +14%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Forza Horizon 4	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Metro Exodus	50−55 −17%	60−65 +17%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14%	45−50 +14%
Shadow of the Tomb Raider	12 −442%	65 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 4	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.9%	54 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−14%

45−50
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	80−85 −18.1%	95−100 +18.1%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Metro Exodus	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −12.5%	100−110 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−11.5%

27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −16.5%	90−95 +16.5%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

È così che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310 competono nei giochi popolari:

Arc A310 è 208% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 28% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A310 è 442% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è in vantaggio in 1 test (2%)
Arc A310 è in vantaggio in 65 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.02	14.28
Novità	30 marzo 2021	12 ottobre 2022
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	75 watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Arc A310, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è mirata per notebooks e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A310

GeForce GTX 690

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX 5500M

Iris Xe Graphics 96EU

Arc A530M

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Adreno 690

GeForce MX570 A

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 6000 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 114 voti

Valuti UHD Graphics 730 (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 254 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.