Arc A580 vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc Graphics 140V на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 385 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 8 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 384.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+158%
| 40
−158%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21
−162%
|
| 4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+118%
|
45
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+231%
|
78
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Valorant | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+229%
|
65
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
43
−100%
|
| Metro Exodus | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Valorant | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| World of Tanks | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+211%
|
57
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Valorant | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| World of Tanks | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Metro Exodus | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Dota 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Fortnite | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Так Arc A580 и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 158% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 162% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Arc Graphics 140V во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.89 | 12.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 131.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
