UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает UHD Graphics 630 на целых 2169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 19 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.72 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 13.86 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 10240 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 112 |
| TMUs | 23 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1327%
| 214
+1327%
|
| 1440p | 10
−1360%
| 146
+1360%
|
| 4K | 7
−1300%
| 98
+1300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.60 |
| 1440p | нет данных | 8.21 |
| 4K | нет данных | 12.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−3662%
|
489
+3662%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
| Metro Exodus | 8
−2075%
|
174
+2075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Valorant | 8
−4363%
|
350−400
+4363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Dota 2 | 11
−1664%
|
194
+1664%
|
| Far Cry 5 | 13
−977%
|
140
+977%
|
| Fortnite | 16−18
−1529%
|
270−280
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−3292%
|
407
+3292%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2386%
|
174
+2386%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−552%
|
210−220
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Valorant | 4−5
−8825%
|
350−400
+8825%
|
| World of Tanks | 29
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| Dota 2 | 19
−1042%
|
217
+1042%
|
| Far Cry 5 | 10
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−3164%
|
359
+3164%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 4−5
−9600%
|
388
+9600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2267%
|
450−500
+2267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13350%
|
269
+13350%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Valorant | 10−11
−3060%
|
316
+3060%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Dota 2 | 7
−2914%
|
211
+2914%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Valorant | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 1327% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 1360% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 16000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 70.35 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 2169.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
