GeForce GTX 1070 SLI vs GTX 550 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 550 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI опережает GTX 550 Ti на целых 893% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.70 |
| Энергоэффективность | 9.38 | 2.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GF116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 15 марта 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 192 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 116 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 4.1 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 98.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+821%
| 38
−821%
|
| Full HD | 118
+219%
| 37
−219%
|
| 4K | 56
+1020%
| 5−6
−1020%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.03 |
| 4K | нет данных | 29.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1280%
|
14−16
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1280%
|
14−16
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Fortnite | 280
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+700%
|
18−20
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
| Valorant | 220−230
+315%
|
50−55
−315%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1280%
|
14−16
−1280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+309%
|
65−70
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Dota 2 | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Fortnite | 176
+738%
|
21−24
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+700%
|
18−20
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Valorant | 220−230
+315%
|
50−55
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Dota 2 | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+700%
|
18−20
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Valorant | 220−230
+315%
|
50−55
−315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+797%
|
27−30
−797%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 250−260
+546%
|
35−40
−546%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 220−230
+1100%
|
18−20
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Так GTX 1070 SLI и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 821% быстрее в 900p
- GTX 1070 SLI на 219% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 1020% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 SLI на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла GTX 550 Ti во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.93 | 3.72 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 15 марта 2011 |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 116 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 892.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 550 Ti: энергопотребление ниже на 158.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
