UHD Graphics 620 vs Radeon 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 620
2017
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
2.67

760M опережает UHD Graphics 620 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности810354
Место по популярности27не в топ-100
Энергоэффективность12.2068.11
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорKaby Lake GT2Phoenix
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 сентября 2017 (7 лет назад)8 января 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192512
Частота ядра300 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц2599 МГц
Количество транзисторов189 млн25,390 млн
Технологический процесс14 nm++4 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования24.0083.17
Производительность с плавающей точкой0.384 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentMotherboard Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 620 2.67
Radeon 760M 14.91
+458%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
Radeon 760M 5745
+458%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 620 1744
Radeon 760M 9603
+451%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 620 7330
Radeon 760M 32985
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 620 1168
Radeon 760M 6142
+426%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 9324
Radeon 760M 41767
+348%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Radeon 760M 2116
+457%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 620 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−146%
32
+146%
1440p15
−26.7%
19
+26.7%
4K7
−400%
35−40
+400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−400%
30
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−338%
35−40
+338%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry New Dawn 10
−320%
40−45
+320%
Forza Horizon 4 38
−161%
95−100
+161%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 40
−92.5%
75−80
+92.5%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Red Dead Redemption 2 9
−367%
40−45
+367%
Shadow of the Tomb Raider 15
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 30
−163%
75−80
+163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry New Dawn 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 36
−175%
95−100
+175%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 34
−126%
75−80
+126%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 11
−300%
44
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−157%
35−40
+157%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
75−80
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Forza Horizon 4 12−14
−662%
95−100
+662%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 5
−1440%
75−80
+1440%
Shadow of the Tomb Raider 14
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−667%
23
+667%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
75−80
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry New Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 16−18
−481%
90−95
+481%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так UHD Graphics 620 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 760M на 146% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 27% быстрее в 1440p
  • Radeon 760M на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 760M на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 760M лучше в 57 тестах (84%)
  • ничья в 11 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.67 14.91
Новизна 1 сентября 2017 8 января 2024
Технологический процесс 14 нм 4 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 458.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 4477 голосов

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 193 голоса

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 620 или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.