UHD Graphics 620 与 Radeon 760M

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 620 和 Radeon 760M,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.33

根据我们的综合基准结果,760M的表现比Graphics 620高出了432%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位868415
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
電源效率12.5166.65
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号Kaby Lake GT2Phoenix
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2017(8年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細規格

UHD Graphics 620和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率300 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2599 MHz
晶体管数189 million25,390 million
工艺过程14 nm++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率24.0083.17
带浮点的性能0.384 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Cores没有数据8
L0 Cache没有数据128 千字节
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentMotherboard Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.33
Radeon 760M 12.40
+432%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
Radeon 760M 5481
+432%
樣本:1556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
Radeon 760M 9899
+468%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
Radeon 760M 33210
+353%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
Radeon 760M 6558
+461%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
Radeon 760M 40615
+336%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
Radeon 760M 356457
+302%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Radeon 760M 2116
+457%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−131%
30
+131%
1440p16
−12.5%
18
+12.5%
4K8
−400%
40−45
+400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−518%
105
+518%
Cyberpunk 2077 6
−400%
30
+400%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Counter-Strike 2 17
−353%
77
+353%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 7
−443%
38
+443%
Fortnite 22
−250%
75−80
+250%
Forza Horizon 4 12
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−308%
45−50
+308%
Valorant 40
−185%
110−120
+185%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Counter-Strike 2 3
−1000%
33
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−397%
180−190
+397%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 20
−335%
85−90
+335%
Far Cry 5 6
−483%
35
+483%
Fortnite 8
−863%
75−80
+863%
Forza Horizon 4 12−14
−331%
55−60
+331%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Grand Theft Auto V 5
−620%
36
+620%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
Metro Exodus 4
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−390%
45−50
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−533%
38
+533%
Valorant 34
−235%
110−120
+235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−625%
55−60
+625%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Dota 2 18
−383%
85−90
+383%
Far Cry 5 6
−450%
33
+450%
Forza Horizon 4 12−14
−331%
55−60
+331%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−667%
23
+667%
Valorant 40−45
−165%
110−120
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−542%
75−80
+542%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−456%
100−105
+456%
Grand Theft Auto V 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−455%
120−130
+455%
Valorant 22
−532%
130−140
+532%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
14−16
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 12−14
−500%
70−75
+500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 7
−586%
45−50
+586%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的131% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 760M 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 760M的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.33 12.40
新颖性 1 9月 2017 31 1月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 432.2%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

应当记住,UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而Radeon 760M是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 5063 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 389 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Radeon 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。