UHD Graphics 605 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 605 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Graphics 605 на целых 3434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 605 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.02 |
| Энергоэффективность | 16.51 | 15.36 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Gemini Lake GT1.5 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 605 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 605 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 2560 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 750 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.50 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.216 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 18 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 605 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 605 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 605 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 605 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 605 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 605 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−958%
| 127
+958%
|
| 1440p | 24
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Fortnite | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
220−230
+603%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Dota 2 | 7
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Fortnite | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3833%
|
236
+3833%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
220−230
+603%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Dota 2 | 7
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−8400%
|
85
+8400%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
220−230
+603%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3743%
|
260−270
+3743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−12700%
|
250−260
+12700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Valorant | 6−7
−3817%
|
230−240
+3817%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так UHD Graphics 605 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 958% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 188% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 19200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 42 тестах (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 36.05 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 190 Ватт |
У UHD Graphics 605 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3700%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 3434.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 605 предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
