UHD Graphics 605 vs Arc B580
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan UHD Graphics 605 dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc B580 mengungguli UHD Graphics 605 dengan selisih 3341% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 605 dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1072 | 100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 93.08 |
| Efisiensi daya | 16.22 | 14.69 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Gemini Lake GT1.5 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Desember 2017 (7 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 605 dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 605 dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 144 | 2560 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 750 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.50 | 427.2 |
| Performa floating-point | 0.216 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 18 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 605 dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 605 dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 605 dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 605 dan Arc B580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics 605 dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 605 dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 605 dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 11
−1036%
| 125
+1036%
|
| 1440p | 24
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 15
−187%
| 43
+187%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.99 |
| 1440p | tidak ada data | 3.61 |
| 4K | tidak ada data | 5.79 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Elden Ring | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 2
−6900%
|
140
+6900%
|
| Elden Ring | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| Far Cry 5 | 5
−1280%
|
69
+1280%
|
| Fortnite | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| World of Tanks | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 7
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| World of Tanks | 6−7
−4200%
|
250−260
+4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Valorant | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 60−65 |
| Valorant | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 605 dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 1036% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 188% lebih cepat di 1440p
- Arc B580 adalah 187% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc B580 10500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc B580 berada di depan dalam 26 tes (65%)
- ada hasil imbang di 14 tes (35%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.18 | 40.60 |
| Kebaruan | 11 Desember 2017 | 16 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 190 Watt |
UHD Graphics 605 memiliki konsumsi daya 3700% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 3340.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 605 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 605 dirancang untuk laptop serta Arc B580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 605 dan Arc B580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
