Titan X Pascal vs ATI Radeon X700 SE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon X700 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.89
+18728%

Titan X Pascal опережает ATI X700 SE на целых 18728% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon X700 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1571402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.95нет данных
Энергоэффективность9.35нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)R400 (2004−2008)
Графический процессорGP102RV410
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)1 апреля 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon X700 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon X700 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1417 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млн120 млн
Технологический процесс16 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования342.91.600
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPSнет данных
ROPs964
TMUs2244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon X700 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon X700 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XDDR
Максимальный объём памяти12 Гб128 Мб
Ширина шины памяти384 бит64 бит
Частота памяти1251 МГц250 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с4.000 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon X700 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon X700 SE API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon X700 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.89
+18728%
ATI X700 SE 0.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+18246%
ATI X700 SE 71

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon X700 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1260−1
1440p75-0−1
4K58-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52нет данных
1440p15.99нет данных
4K20.67нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92 0−1
Cyberpunk 2077 79 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72 0−1
Counter-Strike 2 74 0−1
Cyberpunk 2077 75 0−1
Forza Horizon 4 251
+25000%
1−2
−25000%
Forza Horizon 5 124 0−1
Metro Exodus 150 0−1
Red Dead Redemption 2 125 0−1
Valorant 212
+21100%
1−2
−21100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168 0−1
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 191
+19000%
1−2
−19000%
Far Cry 5 146 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 194
+19300%
1−2
−19300%
Forza Horizon 5 113 0−1
Grand Theft Auto V 160 0−1
Metro Exodus 106 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+24900%
1−2
−24900%
Red Dead Redemption 2 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 0−1
Valorant 117 0−1
World of Tanks 270−280
+27700%
1−2
−27700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 55 0−1
Dota 2 232
+23100%
1−2
−23100%
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 167 0−1
Forza Horizon 5 97 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146 0−1
Valorant 181 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 103 0−1
Grand Theft Auto V 103 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Red Dead Redemption 2 37 0−1
World of Tanks 210−220
+21600%
1−2
−21600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 36 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Forza Horizon 4 122 0−1
Forza Horizon 5 72 0−1
Metro Exodus 101 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 110 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Dota 2 99 0−1
Grand Theft Auto V 99 0−1
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114 0−1
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67 0−1
Forza Horizon 4 70 0−1
Forza Horizon 5 45 0−1
Valorant 58 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.89 0.18
Новизна 2 августа 2016 1 апреля 2005
Максимальный объём памяти 12 Гб 128 Мб
Технологический процесс 16 нм 110 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 18727.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 587.5%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon X700 SE в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon X700 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon X700 SE
Radeon X700 SE

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 9 голосов

Оцените Radeon X700 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon X700 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.