Titan X Pascal vs ATI Radeon X700 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon X700 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.89
+16845%

Titan X Pascal опережает ATI X700 PRO на целых 16845% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon X700 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1571397
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.95нет данных
Энергоэффективность9.350.42
АрхитектураPascal (2016−2021)R400 (2004−2008)
Графический процессорGP102RV410
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)1 сентября 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal и ATI X700 PRO практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon X700 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon X700 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1417 МГц425 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млн120 млн
Технологический процесс16 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт33 Вт
Скорость текстурирования342.93.400
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPSнет данных
ROPs968
TMUs2248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon X700 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon X700 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR3
Максимальный объём памяти12 Гб128 Мб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц430 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с13.76 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon X700 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon X700 PRO API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon X700 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.89
+16845%
ATI X700 PRO 0.20

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+17268%
ATI X700 PRO 75

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon X700 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD1260−1
1440p74-0−1
4K58-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52нет данных
1440p16.20нет данных
4K20.67нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92 0−1
Cyberpunk 2077 79 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72 0−1
Counter-Strike 2 74 0−1
Cyberpunk 2077 75 0−1
Forza Horizon 4 251
+25000%
1−2
−25000%
Forza Horizon 5 124 0−1
Metro Exodus 150 0−1
Red Dead Redemption 2 125 0−1
Valorant 212
+21100%
1−2
−21100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168 0−1
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 191
+19000%
1−2
−19000%
Far Cry 5 146 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 194
+19300%
1−2
−19300%
Forza Horizon 5 113 0−1
Grand Theft Auto V 160 0−1
Metro Exodus 106 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+24900%
1−2
−24900%
Red Dead Redemption 2 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 0−1
Valorant 117 0−1
World of Tanks 270−280
+27700%
1−2
−27700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 55 0−1
Dota 2 232
+23100%
1−2
−23100%
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 167 0−1
Forza Horizon 5 97 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146 0−1
Valorant 181
+18000%
1−2
−18000%

1440p
High Preset

Dota 2 103 0−1
Grand Theft Auto V 103 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Red Dead Redemption 2 37 0−1
World of Tanks 210−220
+21600%
1−2
−21600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 36 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Forza Horizon 4 122 0−1
Forza Horizon 5 72 0−1
Metro Exodus 101 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 110 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Dota 2 99 0−1
Grand Theft Auto V 99 0−1
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114 0−1
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67 0−1
Forza Horizon 4 70 0−1
Forza Horizon 5 45 0−1
Valorant 58 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.89 0.20
Новизна 2 августа 2016 1 сентября 2004
Максимальный объём памяти 12 Гб 128 Мб
Технологический процесс 16 нм 110 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 33 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 16845%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 587.5%.

С другой стороны, преимущества ATI X700 PRO: энергопотребление ниже на 657.6%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon X700 PRO в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon X700 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon X700 PRO
Radeon X700 PRO

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 голосов

Оцените Radeon X700 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon X700 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.