Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 3870 X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает ATI HD 3870 X2 на целых 1745% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 928 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.99 | 0.05 |
Энергоэффективность | 9.21 | 0.76 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | GP102 | R680 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 26 января 2008 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 11880% лучше, чем у ATI HD 3870 X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 ×2 |
Частота ядра | 1417 МГц | 825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 666 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 13.20 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.528 TFLOPS ×2 |
ROPs | 96 | 16 ×2 |
TMUs | 224 | 16 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб ×2 |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит ×2 |
Частота памяти | 1251 МГц | 901 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 57.66 Гб/с ×2 |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 3870 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+1967%
| 6−7
−1967%
|
1440p | 74
+1750%
| 4−5
−1750%
|
4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67
+674%
| 74.83
−674%
|
1440p | 16.20
+593%
| 112.25
−593%
|
4K | 20.67
+624%
| 149.67
−624%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 674% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 593% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 624% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
Counter-Strike 2 | 337
+1772%
|
18−20
−1772%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Battlefield 5 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
Counter-Strike 2 | 291
+1979%
|
14−16
−1979%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
Fortnite | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Forza Horizon 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Valorant | 296
+1750%
|
16−18
−1750%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Battlefield 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 205
+1950%
|
10−11
−1950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Dota 2 | 252
+2000%
|
12−14
−2000%
|
Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Fortnite | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Forza Horizon 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Grand Theft Auto V | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Metro Exodus | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1944%
|
9−10
−1944%
|
Valorant | 275
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Dota 2 | 232
+1833%
|
12−14
−1833%
|
Far Cry 5 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Valorant | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 258
+2050%
|
12−14
−2050%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Valorant | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Dota 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Так Titan X Pascal и ATI HD 3870 X2 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 1967% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 1750% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 1833% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.15 | 1.58 |
Новизна | 2 августа 2016 | 26 января 2008 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 1744.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 243.8%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3870 X2: энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3870 X2 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.