Titan X Pascal vs Quadro M5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro M5500, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает M5500 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.59 | 9.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 8 апреля 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1165 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 149.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro M5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 211 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro M5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro M5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+65.3%
| 75−80
−65.3%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+209%
|
100−110
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+167%
|
100−110
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+157%
|
60−65
−157%
|
| Fortnite | 210
+106%
|
100−110
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Valorant | 296
+104%
|
140−150
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.4%
|
230−240
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Dota 2 | 252
+131%
|
100−110
−131%
|
| Far Cry 5 | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
| Fortnite | 199
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+122%
|
70−75
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Metro Exodus | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+241%
|
50−55
−241%
|
| Valorant | 275
+89.7%
|
140−150
−89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Dota 2 | 232
+113%
|
100−110
−113%
|
| Far Cry 5 | 140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Valorant | 181
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 258
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Valorant | 257
+134%
|
110−120
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Far Cry 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Так Titan X Pascal и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 65% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 85% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Quadro M5500 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 18.93 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 64.6%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5500: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
