Titan X Pascal vs GeForce GTX 560 SE
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 560 SE на целых 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 600 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.85 | 0.13 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 20 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 89.99$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 703$ (7.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 11323% лучше, чем у GTX 560 SE.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 288 |
Частота ядра | 1418 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 847.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 3828 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 560 SE на 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 560 SE на 581% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 560 SE на 1038% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+589%
| 18−20
−589%
|
1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Battlefield 5 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry 5 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Far Cry New Dawn | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Hitman 3 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+617%
|
35−40
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Battlefield 5 | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Far Cry New Dawn | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 4 | 225
+650%
|
30−33
−650%
|
Hitman 3 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
Metro Exodus | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+620%
|
30−33
−620%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Forza Horizon 4 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Far Cry New Dawn | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Hitman 3 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Metro Exodus | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Так Titan X Pascal и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 589% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 630% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 638% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 4.96 |
Новизна | 25 июля 2016 | 20 февраля 2012 |
Стоимость | $1199 | $89.99 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 560 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.