Titan X Pascal vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает GTX 1080 Max-Q на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.28 | 12.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+24.8%
| 101
−24.8%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65
−10.8%
|
| 4K | 56
+19.1%
| 47
−19.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 16.65 | нет данных |
| 4K | 21.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Battlefield 5 | 174
+50%
|
116
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 121
+27.4%
|
95
−27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−8.3%
|
260
+8.3%
|
| Hitman 3 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+147%
|
120−130
−147%
|
| Metro Exodus | 143
+7.5%
|
133
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−7.5%
|
173
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+113%
|
100−110
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 165
+58.7%
|
104
−58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−6.7%
|
240
+6.7%
|
| Hitman 3 | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+35.5%
|
203
−35.5%
|
| Metro Exodus | 143
+30%
|
110
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+47%
|
132
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+104%
|
100−110
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| Hitman 3 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+49.1%
|
112
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−23.3%
|
238
+23.3%
|
| Hitman 3 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Metro Exodus | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+44.2%
|
140−150
−44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+50%
|
32
−50%
|
| Hitman 3 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+38.7%
|
93
−38.7%
|
| Metro Exodus | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 25% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 11% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 157% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 63 тестах (88%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 26.50 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
