Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 760
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 420 | 370 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.43 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Цена сейчас | нет данных | 136$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1152 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1152 |
Частота ядра | нет данных | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 94.1 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,378 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 24.1 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
PhysX | нет данных | + |
3D Vision Live | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.3 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 760 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 760 быстрее Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Battlefield 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Battlefield 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 32% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 760 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 760 превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.85 | 12.41 |
Новизна | 15 августа 2020 | 25 июня 2013 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.