Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 660
Общая производительность
GeForce GTX 660 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.39 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 6 сентября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | нет данных | 172$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 960 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 960 |
| Частота ядра | нет данных | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 78.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,981 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | нет данных | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 660 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 660 быстрее Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 на 18% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.84 | 10.34 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 сентября 2012 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
