GeForce GTX 960 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
13.85
+58.1%

GTX 960 опережает Tiger Lake-U Graphics G7 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности391503
Место по популярности62не в топ-100
Соотношение цена-качество7.61нет данных
Энергоэффективность9.34нет данных
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGM206Tiger Lake Xe
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)15 августа 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров102496
Частота ядра1127 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)120 Втнет данных
Скорость текстурирования75.39нет данных
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти7.0 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти112 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2нет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 13.85
+58.1%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+58.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K6.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Valorant 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+39.2%
140−150
−39.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Valorant 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+50%
55−60
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Valorant 150−160
+45.2%
100−110
−45.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 4 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+65%
20−22
−65%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Так GTX 960 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 63% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 61% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 960 на 120% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.85 8.76
Новизна 22 января 2015 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 58.1%.

С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4415 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Tiger Lake-U Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.