Tesla M60 vs GeForce MX250
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M60 и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M60 опережает GeForce MX250 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.82 | 2.35 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N17S-G2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2015 (8 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 81$ | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M60 соотношение цены и качества на 233% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Tesla M60 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 557 МГц | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | 150.8 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M60 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M60 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M60 опережает GeForce MX250 на 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla M60 быстрее GeForce MX250 на 212% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla M60 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+204%
| 23
−204%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+204%
|
115
−204%
|
| Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так Tesla M60 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M60 на 204% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.55 | 6.27 |
| Новизна | 30 августа 2015 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla M60, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M60 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla M60 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
