Quadro K4200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Quadro K4200 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 4.65 | 44.63 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 399$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 361$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 860% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4864 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4200 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro K4200 на 375% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro K4200 на 809% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro K4200 на 826% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3060 Ti быстрее Quadro K4200 на 1334% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−411%
| 138
+411%
|
| 1440p | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| Hitman 3 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Metro Exodus | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−380%
|
192
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Metro Exodus | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Так Quadro K4200 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 411% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 406% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 410% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 53.18 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 1 декабря 2020 |
| Стоимость | $854.99 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
