Tesla C2075 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Tesla C2075 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 100.00 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GF110 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 2237$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 25541% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 574 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3132 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Tesla C2075 на 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее Tesla C2075 на 394% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
| Battlefield 5 | 199
−377%
|
950−1000
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−384%
|
750−800
+384%
|
| Hitman 3 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−382%
|
1200−1250
+382%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−391%
|
1150−1200
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Battlefield 5 | 165
−385%
|
800−850
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Far Cry 5 | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−377%
|
1350−1400
+377%
|
| Hitman 3 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−393%
|
1450−1500
+393%
|
| Metro Exodus | 147
−376%
|
700−750
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−392%
|
950−1000
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−387%
|
750−800
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−384%
|
1200−1250
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−373%
|
700−750
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−381%
|
650−700
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−368%
|
800−850
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−376%
|
600−650
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Hitman 3 | 59
−392%
|
290−300
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Metro Exodus | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−382%
|
270−280
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Hitman 3 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Metro Exodus | 56
−382%
|
270−280
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
Так Tesla C2075 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 408% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 429% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 422% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.71 | 43.05 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2075 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
