Tesla C2075 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2075 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Tesla C2075 на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 80.00 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GF110 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 2237$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 20413% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2304 |
| Частота ядра | 574 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2075 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3132 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2075 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Tesla C2075 на 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Tesla C2075 на 330% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2075 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−371%
| 113
+371%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Hitman 3 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−340%
|
220
+340%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−376%
|
214
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−360%
|
276
+360%
|
| Hitman 3 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−348%
|
291
+348%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−342%
|
243
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Metro Exodus | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Так Tesla C2075 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 371% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 379% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 378% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.71 | 37.49 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2075 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2075 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
